【第 1 章】序 ―若き天才に贈られる“ノーベル賞への登竜門”
受賞年：1947 年／受賞者：ポール・A・サミュエルソン（当時 32 歳）。
クラーク・メダルは、40 歳以下の経済学者に対しアメリカ経済学会（ AEA）が授与する栄誉で、のちにノーベル経済学賞へと至る“前哨戦”とも呼ばれる。サミュエルソンはその第 1 回受賞者であり、戦後経済学の地図を描き直した「規範と実証、理論と政策を架橋する巨人」である。
当時は大恐慌と戦時動員を経て、マクロ経済の安定化と成長の理論基盤が切実に求められていた時代。サミュエルソンは数学的厳密さを導入し、ミクロ・マクロ・国際・公共の諸分野を統合することで、経済学を“経験則の寄せ集め”から“比較静学・動学の体系科学 へ” と押し上げた。
一言キャッチ：「経済学を“統一理論”へと鍛え上げた近代の設計士」。
【第 2 章】原点―学問への情熱が芽生えた日々
1915 年生まれ。ミシガン大学からハーバード大学に進み、シュムペーター、レオンチェフらに触発される。若き日のサミュエルソンを突き動かしたのは、「政策は科学たりうるか」という問題意識だった。景気循環、貿易、厚生、公共財といった個別テーマを、同一の最適化・均衡の言語で語るべく、微分法・凸解析・動学最適化を積極的に導入。
学生時代からすでに、「経験則や直観に頼るのではなく、仮説→整合的な数学表現→検証 →可能な含意」という研究作法を貫く。経済学が社会の福祉を高めるためには、規範（望ましさ）と実証（現実）の往復運動が不可欠であると確信し、その“橋”を自ら架けようとした。
【第 3 章】主要研究―理論の革新とそのインパクト
1. 『経済分析の基礎』（1947）と比較静学・対応原理
サミュエルソンは代表作『経済分析の基礎』で、比較静学（ comparative statics）の厳密な枠組みを整備し、パラメータ変化が均衡へ与える影響を記号操作ではなく数学的構造と し て 捉 え 直 し た 。 さ ら に 、 安 定 性 条 件 と 静 学 比 較 の 結 び つ き を 示 す 対 応 原 理（correspondence principle）により、モデルが“現実の動学調整と整合的か”を吟味す
る視点を提供。政策議論は“符号表”の暗算から“仮説検証”へと進化した。
2. 顕示選好（Revealed Preference）と消費者理論の再基礎づけ
消費者の効用関数を直接観測できなくとも、観察された選択が一定の合理性公理を満たせば、整合的な選好関係が存在すると示した。要は「語られた好み」ではなく「行動が語る好み」を土台にする発想で、ミクロ実証や実験経済学、産業組織論の識別にも長期的な影響を与えた。中学生向けにいえば、 “口より行動が本音”を数理で言い切ったのである。
3. 公共財のサミュエルソン条件
道路・防衛・気候のように同時に複数人が消費できる財について、最適供給水準は「限界費用＝すべての人の限界便益の合計」で決まる、と定式化。市場価格が“1 人あたりの便益 しか反映しないのに対し、公共財では” **“合計便益”**が鍵だと明確化した。これにより、税・公共調達・費用便益分析の原理に共通言語が与えられ、実務の評価手法が洗練された。
4. 国際貿易（ストルパー＝サミュエルソン定理／HOS の精緻化）
要素価格均等化や、相対価格の変化が要素報酬（賃金・利子）へどう波及するかを明示。
通商政策が所得分配に与える“見えにくい影響経路”を模型化し、自由化・保護の議論をエビデンス主導に転換させた。今日のグローバル・サプライチェーンや技術貿易の分配論争にも、依然として射程を持つ。
5. 重複世代（OLG）モデル（1958）と動学の再出発
世代交代を明示したシンプルなモデルで、資本蓄積の過剰／動学的非効率の可能性を提示 。
完全競争でも、世代間の利害や貨幣の役割によって、市場だけではパレート改善が尽くせない局面がある――という洞察は、年金制度、国債、世代間不平等の分析に大きな礎を築いた。
6. 新古典派総合（Neoclassical Synthesis）と政策への翻訳
ケインズの有効需要論と価格メカニズムを整合的に接続し、短期の需要管理と長期の成長 ・ 効 率 の 二 階 建 て で 理 解 す る“新 古 典 派 総 合”を 普 及 。 マ ク ロ 教 科 書 の 金 字 塔『Economics』は、政策当局・学生・一般読者に“共通の言語”を提供し、経済学の公共性を押し広げた。
まとめると――サミュエルソンは、厳密さ（数学）×現実感（政策）を両立させ、ミクロからマクロ、貿易から公共までを一つの体系に収めた。これがクラーク・メダル受賞の核心である。
【第 4 章】時代背景と受賞の意義
1947 年は、戦後復興が始まり、「インフレを抑えつつ失業を減らす」「自由化と福祉国家の両立を図る」という難題が山積した年。サミュエルソンの方法は、感情的な政策対立を超え、比較静学・厚生分析を通じて「どの仮説が現実に合うか」を吟味できる検証主義を根づかせた。
クラーク・メダルが“ノーベルの登竜門”と呼ばれるのは、研究の汎用性と社会的影響を同時に満たす受賞者が多いからである。サミュエルソンはその象徴であり、その後 1970 年にノーベル経済学賞を受賞して“制度的連続性”を体現した。
【第 5 章】世界と日本への影響
サミュエルソン流の数理的厳密さと政策志向は、OECD・IMF・各国財務省の分析実務に浸透し、費用便益分析・競争政策・通商評価の共通基盤となった。日本でも、高度成長期の産業政策評価、公共投資の採算、通商自由化の分配影響などで、彼の枠組みが広く参照された。
また、OLG モデルは日本が直面する少子高齢化・年金・政府債務の分析に直結。公共財条件は、地方公共サービスの水準決定や環境政策の設計指針にもなっている。要するに、「どれだけ供給すべきか」「誰が負担すべきか」を定量的に考えるための言語を提供したのである。
【第 6 章】批判と限界
サミュエルソンの体系は強大だが、合理性・均衡・滑らかな調整を前提にしがちという批判がある。行動経済学や複雑系は、非合理・限定合理・ネットワーク外部性を強調し、現実の乖離を突いた。また、サミュエルソン＆ソローのフィリップス曲線解釈は、期待の導入（フリードマン、ルーカス）後に再評価を迫られた。
他方で、これらの“反論”や“拡張“”も、サミュエルソンが敷いた厳密分析の作法の内側から 生まれている。つまり、批判は体系の弱点であると同時に、生産的発展の証拠でもある。
【第 7 章】今日的意義―次世代へのメッセージ
AI・気候変動・地政学ショック・超高齢化――問題は複雑化し、単一モデルでは捉えきれない現実が広がる。もしサミュエルソンが今を見れば、「厳密さ」と「包摂性」の二兎を追うだろう。すなわち、データ科学・実験・制度設計を横断しつつ、公共財・分配・世代間公正という規範問題を正面から数理化するはずだ。
若手研究者へのメッセージは明快である。「モデルの美しさに酔わず、検証可能性と社会的帰結で勝負せよ」。経済学は、人々の生活をよくする意思決定の科学であり、“希望を定量化する学問”である ――サミュエルソンの仕事は、いまもそう語り続けている。
さくらフィナンシャルニュース
YouTube
https://www.youtube.com/@sakurafinancialnews
この記事へのコメントはありません。