注目の記事 PICK UP!

東京地裁で被告不出頭の損害賠償訴訟 原告に証拠の裏付け求める

東京地方裁判所(裁判長・杉浦正樹裁判官、裁判官・池田幸子、同・松尾恵梨佳)は18日、VanレガルJAPAN合同会社(原告)が株式会社HANA(被告)を相手取った損害賠償請求事件(令和7年(ワ)第70642号)の口頭弁論を開いた。

この日の法廷で被告側は不出頭で、被告席は空席のままだった。裁判長は原告側に対し、被告の住所がバーチャルオフィスである可能性に言及し、「被告が間違いなく本件行為を行っているという裏付けが必要」と指摘。原告側がショップの住所が一致していた点を挙げて被告の関与を主張したのに対し、裁判長は「被告について分かるわけないよね?」と確認し、原告側は困った様子で同意した。

裁判長は、証拠の不足を理由に原告の主張が通らない可能性があることを指摘し、訴えの取り下げや他の対応を検討するよう促した。原告側は「具体的に何をしたら良いかが分からない」と困惑を述べたが、最終的に次回期日までに追加の裏付けを探すとし、何も提出できなければ取り下げるとの意向を示した。

本件は、被告の特定と行為の裏付けが不十分なまま進行しており、裁判所が原告に慎重な対応を求めた形で、次回期日への継続が決まった。詳細な争点や請求額については明らかにされていない。

さくらフィナンシャルニュース

YouTube
https://www.youtube.com/@sakurafinancialnews

公式X
https://x.com/sakurafina0123

公式note
https://note.com/sakurafina

関連記事

  1. 「さっきまで元気だったのに」―脳卒中の現場から見える【死】とワクチン後遺症の影

  2. 広瀬めぐみ、架空の秘書給与『公金詐取疑惑』証拠音声発見!

  3. 中道改革が大船に乗ったか 比例単独当確斉藤代表が感極まり野田代表の手を取って喜ぶが⋯見えた内部の温度…

  4. 【特集】HOYA社外取締役・海堀周造氏に何が問われうるのか          2016年自己株取得問…

  5. 「イースタリンのパラドックス」:幸福になれる年収と労働時間のバランスとは… 後編

  6. 【徹底解説】竹中平蔵と大阪万博──木造リング疑惑とパソナ利権の闇

  7. 封印された微小生命体 ― ソマチッドの謎と未来

  8. プリベントメディカル(代表・篠原慶こと久米慶氏)株式価格決定事件、関係人エバーライスが即時抗告

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

CAPTCHA


PAGE TOP