また痛ましいストーカー事件が発生した。神奈川県川崎市川崎区における、20歳女性の死体遺棄事件。
過去に起きた3件の類似事件を振り返ると、警察の対応には共通点が多く見受けられ、深刻な問題が未だ解決できていない。
警察の各対応も、重大な問題として多くの批判を集めている。以下に、事件の概要と、それに対する警察の対応について記してみたい。
〈桶川ストーカー殺人事件（1999年10月26日、埼玉県桶川市）〜この事件をきっかけに、2000年に『ストーカー規制法』が制定された。〉
被害者:
猪野詩織さん（当時21歳、大学生）
加害者:
元交際相手の小松和人（当時27歳）とその兄らが関与。実行犯は雇われた男（風俗店関係者）。
〈警察への相談・電話回数〉
10件以上
〈事件の経緯〉
詩織さんが小松との交際を解消後、執拗な嫌がらせ（脅迫電話、中傷ビラの配布、付きまといなど）を受け、家族とともに埼玉県警上尾署に複数回相談。
結果、適切な対応がなされず、JR桶川駅前で詩織さんが刺殺されてしまう。
〈警察の対応と問題点〉
相談の無視とずさんな対応が目立つ。
詩織さんと家族は、事件の約4か月前から上尾署にストーカー被害を訴え、告訴状も提出していた。
しかし、警察は「男女の問題に立ち入れない」「(他の男性から)プレゼントを受け取ったなら男が怒るのも当然」等と発言し、
告訴を被害届に改ざんするなど、適切な対応を怠った。
詩織さんが「殺されるかもしれない」と訴えたにもかかわらず、警察は動かぬどころか、書類の改ざんや証拠隠滅の疑いも浮上した。
〈捜査の遅れ〉
事件後、警察は当初「通り魔事件」とみなし、ストーカー被害の背景を軽視。
写真週刊誌『FOCUS』の記者・清水潔氏が独自取材で実行犯を特定し、警察に情報提供したが、警察は積極的に動かなかった。
主犯格の小松和人は指名手配後に自殺したが、逮捕に至るまでの警察の対応は「無気力」と批判された。
〈警察の不祥事と隠蔽〉
警察は事件後、被害者に非があるかのような虚偽情報をマスコミに流し、被害者家族をさらに傷つけた。
捜査資料を自己弁護に使用したり、詩織さんが書いた遺書を「妄想の手紙」と主張するなど、隠蔽体質が露呈。
事件当日の記者会見では、捜査一課長代理が「半笑い」で説明するなど、不適切な態度が問題視された。
〈処分と影響〉
事件後、埼玉県警本部長が謝罪し、3人の警察官が懲戒免職、12人が処分された。
被害者遺族は国家賠償請求訴訟を提起。裁判では上尾署の捜査怠慢が認められたが、殺害との直接的な因果関係は否定された。
この事件は警察のストーカー対応の不備を浮き彫りにし、ストーカー規制法制定の契機となったが、その後も類似事件
（例：逗子ストーカー殺人事件）が発生し、警察の対応改善が課題とされている。
〈遺族の声とその後〉
詩織さんの父・憲一さんは「娘は3度殺された。犯罪者に、警察に、マスコミに」と述べ、警察の不適切な対応と報道被害を強く批判。
遺族は全国で講演活動を行い、警察官や学生にストーカー被害の深刻さと適切な対応の必要性を訴え続けている。
2025年1月には、詩織さんが通っていた跡見学園女子大学で講演を行い、約160人の学生に当時の状況を伝えた。
憲一さんは、警察に対し「小さな悩みも確実に聞き、被害者に寄り添う対応」を求めている。
【桶川、逗子、そして川崎20歳女性死体遺棄事件 3件のストーカー事案を振り返る 警察とは学ばない犬なのか 被害者遺族の働きかけも虚しく②】に続く
〈さくらフィナンシャルニュースからの注意とお願い〉
情報は提供された資料に基づいていますが、ストーカー事件はデリケートな問題であり、個々のケースで背景や対応が様々に異なる場合があります。
警察への相談時には、具体的な証拠（メール、録音、写真など）を提示し、継続的に記録を残すことが推奨されます。
関連サイト：
さくらフィナンシャルニュース公式サイト
YouTube
公式X
弁護士ログ
note
「さくらフィナンシャルニュース」をご覧いただき
🎉ありがとうございます！🎉
もっと手軽に最新情報を受け取りたい方は、
⬇️LINEの友達追加をお願いします！⬇️
💡さくらフィナンシャルニュース公式Line💡
「命守る対応、もう一度考えて」桶川ストーカー殺人事件遺族の猪野憲一さん
https://news.infoseek.co.jp/article/sankein__affairs_crime_UJGBQLM2EBOQVCEVU6OPO4PHWM
桶川ストーカー殺人事件
佐々木洋
https://mainichi.jp/articles/20220418/osg/00m/040/005000d
この記事へのコメントはありません。