「GDP が伸びても、暮らしは本当に良くなっているのか？」 アンガス・ディートン——（Angus Deaton, 1945–）は、家計の消費行動というミクロの視点から、福祉測定と貧困研究の土台を築いた。需要体系（Almost Ideal Demand System, AIDS）、消費平滑化とリスク共有、価格・数量データの整合的推定、そして開発途上国の家計調査を通じ、統計のつくり方そのものを改良。マクロ指標では見えない生活の質を、価格・収入・健康の三位一体で捉える方法論を提示した。
2015 年、「消費・貧困・福祉の分析」によりノーベル経済学賞を単独受賞。
本稿は、経歴→主要理論（需要体系／価格指数／リスク共有／貧困測定／健康と幸福→受賞理由と時代背景→世界・日本への影響→批判と限界→今日的意義（格差・測定・AI・医療）まで、図解と実務チェックリストつきで解説する。
1. 受賞者の経歴整理（出生地・学歴・主要ポスト）
出生：1945 年、英国スコットランド・エディンバラ。
学歴：
ケンブリッジ大学 フィッツウィリアム・カレッジ（B.A., M.A., Ph.D. 経済学）。
主要ポスト：
ブリストル大学、プリンストン大学（Dwight D. Eisenhower Professor）。
近年はプリンストン高等研究所（IAS）や政策機関での助言にも関与。
主要著作：
Almost Ideal Demand System（Deaton & Muellbauer, 1980）
『家計調査の経済学（The Analysis of Household Surveys）』（1997）
『大脱出（The Great Escape）』（2013） 健康・富・不平等の長期史——
（ケイスとの共著）『絶望死と資本主義の未来（Deaths of Despair and the Future of Capitalism）』（2020）
小結：データの作り手であり使い手。統計と理論をつなぎ、政策へ橋渡しした。
2. 主要理論・研究内容
2-1. Almost Ideal Demand System（AIDS）：実務で使える需要体系
何を解く？
所得や価格が変わったとき、各財の支出シェアがどう動くか。
エッセンス：
予算制約の下での消費最適化を柔軟に近似し、エンゲル曲線と価格弾力性を同時推定可能。
可算可能な価格指数（Stone 指数など）で現場に実装しやすい。
直観式（概念）：
各財の支出シェア w_i = α_i + Σ_j γ_ij log p_j + β_i log (X/P)
（X：総支出、P：価格指数）
対称性・加法性・斉次性の制約を課し、理論整合と実務の柔軟性を両立。
使い道：税制・補助金・物価ショックが家計の負担や代替に与える影響を推計。
2-2. 消費平滑化とリスク共有：家計は雨の日にどう備えるか
完全市場なら家計は将来所得に基づいて消費を平滑化できる。しかし現実には信用制約や保険市場の欠陥で、ショックが消費に食い込む。
ディートンはパネル・擬似パネルを用い、収入ショックの分解（永続 vs 一時）と消費反応を推定。
貧困国ではリスク共有の失敗が栄養・教育に長期影響を与えることを示し、社会保護の根拠を提供。
2-3. 価格指数と福祉：インフレ測定の落とし穴
消費者物価指数（CPI）は品質変化や新製品を完全には捉えにくい。ディートンは家計査×価格データの結合で、地域・所得階層ごとの実質購買力を推定する手法を提示。
代替バイアス補正や地方物価指数の重要性を強調。
2-4. 家計調査と貧困測定：地に足のついた統計へ
途上国の家計調査（HBS/LSMS）の設計を実地で改善。回想バイアスや季節性、自給自足の評価などの測定誤差に現場で向き合った。
貧困線の設定、PPP（購買力平価）での国際比較の注意点を理論化。
2-5. 健康・寿命・幸福：『大脱出』と「絶望死」
近代 200 年の寿命延伸と所得向上を「大脱出」と呼び、知識・科学・公共衛生が貧困からの脱出を可能にしたと論じる。
一方で、米国の中年白人を中心に、薬物・アルコール・自殺による絶望死が増加。地域雇用の衰退、医療費負担、社会資本の弱体化など複合要因を指摘。
3. 受賞理由と当時の経済状況（課題と答え）
3-1. 課題（1970–2010 年代）
スタグフレーション後のミクロ基礎の再構築。
途上国の統計欠落（影の経済、農村自給）と貧困測定の難しさ。
マクロ指標では捉えにくい福祉の分配をどう測るか。
3-2. ディートンの答え
AIDS で需要推計の標準器を提供。
家計調査×価格の結合で、分配に敏感な福祉測定を実装。
リスク共有の失敗を検出し、社会保護政策の優先順位づけに貢献。
受賞の核：データと理論の往復運動で、福祉の測り方を刷新した。
4. 世界・日本への影響（政策・学問・日常）
4-1. 政策
給付金・軽減税率の効果測定に需要弾力と分配影響を導入。
途上国の統計能力強化（家計調査の設計・実施）。
4-2. 学問・実務
AIDS は多国の家計需要推定で標準化。食品・エネルギー・耐久財まで幅広く適用。
パネル化・擬似パネル技術が、長期トレンドとコホート効果の分離に貢献。
4-3. 日本の射程
食料・エネルギー高騰時の低所得層の実質負担を階層別 CPI で可視化。
孤立・健康格差への地域保健×雇用対策の統合設計。
5. 批判と限界
AIDS の近似性：高次の非線形や非ホモセティック（所得により嗜好が変わる）への対応に限界。QAIDS 等で補完。
測定誤差：家計調査の過少申告や回想バイアスが残る。スキャナーデータや電子決済との連携が必要。
原因と結果の識別：幸福・健康と所得の双方向性。自然実験や計量的工夫が不可欠。
文化差：幸福や主観厚生の国際比較は、文化的応答スタイルの差に敏感。
6. 今日的意義（格差・AI・医療・気候）
6-1. インフレと生活防衛
階層別 CPI・地域別物価で実質所得を細かく測り、ターゲティング精度を上げる。
6-2. AI と消費データ
POS／電子決済・スマホ領収書の大規模データで、AIDS/QAIDS を高頻度に更新。
推薦アルゴリズムの消費偏位（フィルターバブル的代替）も評価対象に。
6-3. 医療・絶望死への対策
地域雇用・医療アクセス・鎮痛薬規制の統合政策。集落単位の指標設計がカギ。
6-4. 気候と福祉
炭素価格・エネルギー転換が家計に与える負担を需要体系で評価し、戻し税や移動支援で補う。
7. 図解でつかむコア（概念）
8. ケーススタディ（応用）
8-1. 軽減税率と給付金の設計
AIDS 推定で恩恵の帰着（消費者 vs 企業）を評価。低所得層ターゲティングの設計へ。
8-2. 地域物価の公開ダッシュボード
自治体が地域 CPI・購買力指数・食料・エネ負担率を公開し、給付の自動トリガーを設計。
8-3. 医療・依存症対策の統合 KPI
救急搬送・自殺率・オピオイド関連の地理統計を、雇用指標と統合してモニタリング。
9. 研究の広がりと後継
QAIDS（Quadratic AIDS）や多石油・多地域モデルなどの拡張。
購買データ×家計調査の結合、機械学習で異質性を可視化。
幸福・主観福祉と健康・医療の統合研究が加速。
10. FAQ（誤解の整理）
「AIDS＝疾病?」 需要体系の頭字語。医療の→ AIDS とは無関係。
「消費データだけで福祉は測れる？」→ 価格・数量・健康を結合してこそ全体像に近づく
「PPP 比較は万能？」→ バスケットの違い・品質差を踏まえ慎重な利用が必要。
11. 実務者チェックリスト（政府・自治体・企業・研究者）
データ設計：家計調査の標準化・季節性補正・匿名化・連結。
需要推定：AIDS/QAIDS で価格・所得弾力性を毎年更新。
分配評価：階層別 CPI・地域価格で再分配政策を評価。
健康連結：医療・公衆衛生データと地理で結合し絶望死のホットスポットを把握。
公開と説明：わかりやすいダッシュボードと住民説明で政策合意。
12. まとめ —「測る」ことが政治を動かす
ディートンは、消費と価格という日常の記録から、福祉と公正を測る道具を作った。インフレ、格差、健康危機の時代に、誰がどれだけ困っているかを正確に測ることは、あらゆる政策の起点である。データの作り方→ 推定→ 政策の三位一体を現場に根づかせること—それがディートン経済学の核心だ。
さくらフィナンシャルニュース
YouTube
https://www.youtube.com/@sakurafinancialnews
この記事へのコメントはありません。