市議会選挙は、時に水道メーターの針が決めるらしい メーターゼロ使用量が3,281票より決定的に
2025年3月16日、入間市議会議員選挙で、丹下あつ子氏（当時64歳、無所属新人）は935票、22名定数のなか、最下位の当選者は963票。あと28票というところで議席に届かなかった。
しかし、政治の秩序とは、票数だけでは測れない出来事が存在した。
トップ当選したはずの益田英主氏（国民民主党、51歳）。3,281票を獲得したが、その後「市内に居住実態がない」として現職市議の野口哲次氏(市民フォーラム、69歳)から異議申し立てを受ける事態に急展開。
入間市に住居を構えても水道使用金額が極端に少ない事に着目
ガスの使用量・前住所との比較も
ATMの使用地域も明らかに！そこには入間の場所はない！
その証拠が事細かに調査される。水道使用量が12月から2月まで、なんと1m³未満。なるほど、これでは生活の気配は見えない。
益田氏反論「私はミニマリスト、生活様式の多様性を考慮せずに判断された。」
益田氏側は「ミニマリストだから使用量が少ないだけ」と反論、しかし裁判所も聞き入れず、東京高裁は棄却。最終的に2026年3月16日、辞職願を提出する運びとなった。
こうして、次点だった丹下敦子氏（無所属、65歳）が繰り上げ当選となる見通しが成立した。
票数こそ届かなかったが、皮肉なことにメーターの証言が、政治の流れを変えた。
丹下氏は地元区長会の役員経験、航空自衛隊入間基地関連の支援も受けたことがあり地域活動に熱心だという。
まるで探偵を使って調べたかのよう⋯なぜここまでしつこく調査されるのか？
公職選挙法では、市議会議員の被選挙権に「引き続き3ヶ月以上、その市区町村に住所を有する者」という要件がある。（公選法第9条・第10条）。
ここでいう「住所」とは、単なる住民票の住所ではなく、民法22条の「生活の本拠」、つまり実際に生活の中心がある場所を意味する。
最高裁判例でも「客観的に生活の本拠たる実体を具備しているか」で判断するとされている。
すなわち住民票を移しただけでは足りず、本当にそこに住んでいるかを客観的に証明する必要が出てくるのだ。
特に問題になりやすいポイントは水道・電気・ガスの使用量が極端に少ない（ほとんど使っていない、さては？）
また近隣住民にも聞き込んだ。「ほとんど見かけない」「生活感がない」という証言が得られたという。
■寝泊まりの実態（家にいる日数が少ない）の有無
■家財道具の少なさ、Wi-Fi未契約など生活基盤の薄さ
そして何より
■前住所の光熱費が逆に多い（まだそちらが本拠？こんなところも精査される）
益田氏のケースは、公職選挙法で定められた「居住実態」の審査としてはかなり徹底的に調査された典型例だ。
法律的には、選挙での当選資格（＝その自治体に住んでいるかどうか）は重要な条件であり、居住実態を確認するのは選挙管理委員会の役割だ。
水道使用量などは「居住実態を客観的に示す証拠」として用いられ、通常のプライバシーの範囲よりも政治的な権利確認の一環として扱われる。
アパートを借りて住所登録しているのに生活実態まで監視される、しかも水道メーターまで証拠にされるのは、かなり個人の生活に踏み込みすぎな印象は拭えない。
民間人の日常生活が政治的に暴露される形になり、感覚としてはプライバシー侵害っぽく感じるのも無理はないが、水道使用量や電気・ガスのメーター記録を証拠に持ち出して「住んでない」と証明するのは、かなり踏み込んだ手法であり、お手あげだ。
住所登録＋家賃支払い＋転入届は揃っていたのに、通報により、個人の日常を暴かれる事態につながった。
もし益田氏が名誉回復をはかるなら3ヶ月ミニマリスト生活を自身のユーチューブチャンネルで公開することをおすすめしたい。
「不服だがこれで終わりにする」 市議選でトップ当選の市議が辞職 市議選で当選後、居住実態がないと異議→市選管、県選管で当選無効の裁決 市議は不服として提訴も棄却の通知
出典： Yahooニュース（埼玉新聞）
決定書 野口哲次
関連ブログ： 居住実態なしと認定 入間市議 当選無効
《さくらフィナンシャルニュースは、選挙に自分の意志で投票するあなたを応援します！》
「さくらフィナンシャルニュース」をご覧いただき 🎉ありがとうございます！🎉
もっと手軽に最新情報を受け取りたい方は、
この記事へのコメントはありません。