毎年更新される黒歴史ノーベル平和賞を、純粋な気持ちで祝福できなくなって久しい。
誰が受賞するかよりも、
「この受賞、何年後に失敗扱いされるのか」
そんなことを考えてしまうからだ。
平和を称える賞が、これほど不信と冷笑を集めるのは異常だろう。
だが、原因ははっきりしている。
この賞は、制度として欠陥を抱えたまま運用され続けている。
平和賞は、終わった実績を評価しない。
評価するのは「期待」「理想」「希望」だ。
つまり、まだ何も成し遂げていない段階で表彰してしまう。
科学賞なら致命的な欠陥だが、平和賞ではそれが伝統として許されている。
未来が裏切れば、受賞そのものが誤りになる。
こんな不安定な賞が、他にあるだろうか。
昨日の英雄が、今日には人権侵害の黙認者になり、
明日には紛争当事者になる。
それでも平和賞は、「一番都合のよかった瞬間」だけを切り取って永久保存する。
後になって現実が追いついてきても、賞は取り消せない。
失敗は修正されず、歴史に積み上がる。
選考のあり方も、潔いとは言えない。
ノーベル平和賞だけは、ノルウェー議会が任命した委員会が選ぶ。
つまり、政治家が政治を評価する構造だ。
中立を装ってはいるが、その年の国際世論、西側の価値観、「今、何を評価するのが無難か」という空気が入り込む。
毎年、「いかにも政治的だ」という批判が繰り返される。
基準の古さも深刻だ。
平和賞の思想は100年以上前の遺言に縛られている。
だが現代の紛争は、国家同士の戦争ではなく、
内戦、民族衝突、テロ、代理戦争、情報戦だ。
時代が変わったのに、賞の土台は変わっていない。
その結果、選考理由は抽象的になり、
「平和って結局なんだ？」という疑問だけが残る。
透明性の低さも擁護しがたい。
候補者は50年間非公開。
議論の中身も分からない。
だが世界に対しては「人類の良心」を名乗る。
説明責任を果たさず、批判だけは「誤解だ」とかわす。
この姿勢が信頼を生むはずがない。
問題はこの賞が間違っても訂正できないという点だ。
後になってどれほど問題が明らかになっても、
賞はそのまま。
反省も、修正も、更新もない。
結果、平和賞の歴史は「理想 → 失望 → 忘却」
の繰り返しになる。
それでもノーベル平和賞は続く。
なぜか。答えは単純だ。
この賞は、平和を実現するためではなく、
平和を信じている【ふり】をするための装置になっているからだ。
世界はこの賞に、戦争を止める力など本気では期待していない。
期待しているのは、「私たちは平和を大事にしている」と言い張れる免罪符である。
ノーベル平和賞は、
人類の希望を象徴する賞ではない。
人類の甘さ、都合の良さ、そして無責任さを映す鏡だ。
私たちは心のどこかでこう思う。
「さて、今回はどこが破綻するのだろうか」と。
それが、この賞に対する
もっとも誠実な向き合い方なのかもしれない。
コラムニスト：芸能ライター山本武彦
過去に夕刊フジで六本木パパラッチ日記、
週刊実話にて六本木黒服の芸能界裏fileを連載。
2024年からXで政治評論シリーズを投稿中。
X
芸能ライター山本武彦メイン (@geinowriter) on X界隈のニッチなニュースを追っかけてます。x.com
YouTube
芸能ライター山本武彦Xで【政治評論シリーズ】を投稿しています。 政治や保守界隈の解説をしているため登録よろしくお願いいたします。www.youtube.com
note
芸能ライター山本武彦｜note六本木のパパラッチ系芸能ゴシップライター山ちゃんです。過去に夕刊フジにて六本木パパラッチ日記、週刊実話にて六本木黒服の芸能note.com
さくらフィナンシャルニュース
YouTube
https://www.youtube.com/@sakurafinancialnews
公式X
公式note
この記事へのコメントはありません。